Fluxo quantitativo X angiografia padrão: qual é mais eficaz?

A razão de fluxo quantitativo se mostra mais eficaz do que a angiografia padrão para guiar intervenção na doença arterial coronariana

Escrito por: Sara Maria Simões da Silva em 7 de dezembro de 2021

3 min de leitura

O estudo FAVOR III China teve o objetivo de identificar se haveria melhora clínica dos resultados através da seleção de lesão para ICP usando a razão de fluxo quantitativo (QFR), uma nova abordagem baseada em angiografia para estimar a reserva de fluxo fracionada.

Quer continuar lendo?

Login Cadastre-se

Referência

  1. Xu B, et al., Angiographic quantitative flow ratio-guided coronary intervention (FAVOR III China): a multicentre, randomised, sham-controlled trial. Lancet. 2021 Nov 3:S0140-6736(21)02248-0. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02248-0. Epub ahead of print. PMID: 34742368.

Sobre o autor

Sara Maria Simões da Silva

Acadêmica de Medicina da UFRJ